特朗普向14国发出“最后通牒”，引发谁将率先屈服的猜测。

特朗普向14国发出“最后通牒”，引发谁将率先屈服的猜测。短短24小时内，美国官员再次提出希望与中国相关部门官员会面，其真实意图究竟为何？

特朗普发布声明：14国受影响，关税最高可达40%

7月7日，特朗普通过社交平台发布了一系列致信日本、韩国、马来西亚、泰国、南非等14国领导人的信息。

在这些信息中，他宣布自8月1日起，美国将对上述国家的进口商品实施25%至40%不等的关税税率。

具体来看，日本、韩国和马来西亚将面临25%的关税，而南非和波黑则需承受30%的关税；印尼为32%，泰国和柬埔寨为36%，老挝和缅甸的关税则高达40%。

特朗普在信中还明确指出，若日本和韩国实施报复性关税，美国将对此采取相应的“同等幅度”的反制措施。

换句话说，如果韩国提高关税至25%，那么美国的关税将直接翻倍，达到50%。

这显然表明这并非单纯的贸易举措，而是赤裸裸的谈判筹码。

尽管特朗普在信中提到：“请理解，25%这一数字远低于消除我国与贵国贸易逆差所需的水平。”

然而，特朗普的这种姿态本身便足以证明所谓的“贸易平衡”仅仅是借口，他真正的意图是争取谈判的主导权。

特朗普力推美国本土制造业复兴，提出免税建厂政策

尽管如此，特朗普在信中也明确指出，存在特定情况下的例外——对于那些选择在美国本土生产产品的国家或企业，将不会对其征收关税。

此外，若这些国家同意向美国开放其国内市场，并取消关税及非关税贸易障碍，那么，“我们有可能对这封信中的条款作出调整，关税税率可能会相应上调或下调，这一切将基于我们与这些国家的关系”。

特朗普保证，对于愿意在美国设立工厂的相关国家企业，审批流程将“仅需几周”，美国将“竭尽全力”迅速完成审批。

看似这是一项优惠措施，实则暴露出明显的产业控制行为。

这种带有强制性的经济政策，将严重打乱企业的原有规划。

一旦实施，产业重置的成本极高，对中小制造商而言几乎是难以承受的负担。

尽管特朗普明确提出了“让产业回流”的口号，但全球产业链并非一纸命令就能轻易重塑。

那么，通常对美国唯命是从的日韩，这次是否会率先屈服呢？

日本和韩国在谈判中表现出强硬立场，导致双方陷入僵局

在7月8日的记者会上，日本首相石破茂对美国的决策表示了“深感遗憾”，并重申日本将坚守立场，坚决捍卫本国利益。

作为美国的第六大贸易伙伴，日本在汽车出口领域占据重要地位。

此次关税的加征，对日本产业的核心地带造成了直接冲击。

韩国总统李在明也明确表态，他将继续推动谈判进程，但绝不会以牺牲国家利益为代价。

韩国产业通商资源部发布声明指出，尽管韩美两国进行了频繁的交流，但在关键问题上仍存在分歧。

两国均坚持立场：绝不轻易屈服，也不会被强制性的谈判步伐所左右。

他们正期待一个更为适宜的协商时机。

特朗普为何单独对中国网开一面？

美国财政部长贝森特于7月7日接受采访时透露，在接下来的几周内，他将与中国的相关部门官员进行会晤，以促进双方在贸易及其他议题上的对话。

他表示，在日内瓦和伦敦的会晤中，双方均以极高的尊重态度对待了会谈。

这一声明发布的时间点引人深思。

紧随特朗普对14个国家实施关税举措后不到24小时，贝森特便明确表示“期待与中国会面”。

尤为值得注意的是，在7月7日签署的行政令中，特朗普将“对等关税”的暂缓期限从原定的7月9日延长至8月1日，却特意将中国排除在外。

此举意在何为？

中美双方此前已在日内瓦和伦敦进行了两轮对话，目前美国对华商品实施的30%关税仍有效，预计将持续至8月中旬。

特朗普将中国从14国名单中剔除，此举传达了两个重要信息：

首先，中美之间的谈判正在平稳进行，双方均无意中断对话；其次，美国期望通过中美关系的互动对其他国家施加压力。

换言之，中国成为了特朗普的“榜样”——既然中国已经参与谈判，其他国家也应效仿。

金融市场的反应异常强烈，避险情绪加剧。

特朗普的“最后通牒”式外交不仅在外交领域引起波澜。

全球资本市场首先对此做出了回应。

7月8日，道琼斯工业平均指数下跌422点，跌幅接近1%，而标准普尔500指数和纳斯达克指数分别下跌了0.79%和0.92%。

亚洲股市同样受到影响。

东京证券交易所的日经225指数开盘后跌幅一度达到1.2%，而韩国综合指数则下跌了0.87%。

黄金、美国国债以及美元指数等避险资产的价格波动加剧。

《华尔街日报》的一位资深中央银行记者在其最新发表的评论文章中指出，特朗普催促美联储降低利率的真实目的是，意图通过降低利率来迎合其财政政策的首要目标。然而，这种以财政为主导的经济模式往往会导致通货膨胀、经济危机以及经济增长停滞等“危险的三重奏”。

特朗普旨在“打击对手”的政策，反而可能首先让自己陷入困境。

特朗普的战略意图：操纵谈判步调，施加“示范性压力”

观察美国近期的行为，特朗普似乎在精心构建一种“谈判节奏不均”的局面。

越南与英国已签署初步协议，但具体细节尚未明确；日韩两国仍在犹豫不决；而中国则面临单独对待。

这种按阶段、按优先级进行的谈判策略，旨在施加心理压力，使其他国家陷入不利地位。

特朗普意图借助中美谈判的“表面进展”，制造示范效应，迫使日韩两国不敢落后。

这种极限施压与分化瓦解相结合的策略，正是特朗普以往擅长运用的经济谈判技巧。

特朗普以关税为筹码，以时间作为陷阱，将中美互动作为示范。

他的真正目的并非是迫使14国屈服，而是意图重塑“美国主导的贸易规则”。

“上兵伐谋，其次伐交，其下伐兵”。

特朗普正是利用美国的霸权地位，进行一场心理战术的较量。