央视删稿、吴京电影除名，多家官媒呼吁彻查，那尔那茜恐彻底凉凉

近期，那尔那茜事件在网络上引发了广泛讨论。

尽管事件经过多次曝光，揭露的细节越来越多，但那尔那茜及其相关联的单位却集体保持沉默。

面对这一情况，中国妇女报等众多官方媒体发出了强烈的声音：

“深入调查那尔那茜的网络舆论，是对公正与正义最坚定的捍卫！”

截至目前，那尔那茜所涉及的舆论热点都有哪些内容？

她又是如何引发如此广泛的公众讨论和舆论风暴的？

在诸多由那尔那茜引发的争议中，最受瞩目的无疑是高考移民与定向委培现象。自2016年起，教育部与公安部共同发布文件，严格遏制并打击高考移民，2021年更是对此进行了再次强调，这反映出国家在保障教育公平方面所付出的努力。然而，那尔那茜事件直接挑战了高考的公平底线，使得广大民众遵守的规则成了笑谈。

关于她主演的《长安的荔枝》，有人发表了这样的评论：

“明明是产自岭南的荔枝，贵妃却选择在长安享用。”

“明明是北京的考生，高考成绩却能获得内蒙古的定向委托。”

这究竟是这个世界过于荒谬，还是那尔那茜背后隐藏着无边的权势？

那尔那茜公开表示，她在北京接受了优质教育资源，却以内蒙古考生的身份参加高考，结果以179分的高分被上海戏剧学院录取。这一事件本身已足够引发公众关注，因为在普通高考中，河南、河北、山东等地的考生179分甚至无法进入专科院校。

这种强烈的反差引发了公众的极大不满，然而那尔那茜带来的“惊喜”远不止于此。据网友挖掘，她参与的定向委培项目本可让她毕业后成为公务员，但她却选择违约，只为出国旅游。

在现今社会，那些众人争相涌入却难以进入的“铁饭碗”职位，在她眼中显得微不足道。

这一现象所暴露的，已不仅仅是教育公平的议题，更是对普通大众的轻蔑态度。

即便她以较低的分数考入了一所知名大学，并兢兢业业地为内蒙古的发展贡献力量，也未必会遭遇这样的境遇。

然而，现实却无情地打击了那些日夜兼程备考公务员的人，这怎能不让他们感到愤懑！

若那尔那茜能够体验到特权带来的种种便利，那么她的家庭无疑为特权的培育提供了肥沃的土壤。

据知情人士透露，她的母亲在上世纪80年代便曾通过类似的“捷径”，网友们将她们母女的行为概括为“母女私人订制”这一词汇。

从1982年至2008年，仅有两届的定向委托恰好被这位母女二人所利用，这并非巧合，任何人都不会认为是巧合。

在母亲的之外，父亲更是对她成为资源丰富的明星起到了关键性的推动作用。

2010年，还在学业阶段的娜娜西便加入了热门谍战剧《借枪》的演出。

尽管当时她经验尚浅，却能与张嘉益、罗海琼、张子健、颜丙燕等知名演员并肩演出，这充分展现了她背后强大的资源支持。

近年来，她的“家人”不断出力，为了她这个“香饽饽”，不仅将《封神》中的男性角色转变为女性英雄，甚至她本人还成为了央视大力推荐的电视剧《长安的荔枝》的女主角。

然而，她的实力与所获得的资源并不匹配，这背后要么是资本运作，要么是权力的加持。

在网友的深入挖掘下，他父亲的央视管理层身份终于被揭露。

单是这些事实中的任何一项，都足以让一个明星的知名度瞬间飙升。

然而，面对如此大的舆论风波，那尔那茜却表现得相当淡定。与她有关的各方单位似乎都选择了集体沉默，这又是怎么一回事呢？

截至目前，那尔那茜并未作出任何回应，其所属团队也未对网络上的传闻进行任何反驳。若她感到自己遭受了冤屈，或者认为网络传播的信息不实，她完全有能力提供证据来反驳。毕竟，并非所有网友都只是出于情绪行事。

然而，她的沉默究竟是出于对真相无力改变的无奈，还是对公众舆论的漠不关心？

除她之外，所有参与她操作流程的机构都显得异常沉寂。

无论是北京的教育部还是内蒙古的教育部，对此均保持沉默。

教育部门的这种沉默，宛如有一只无形的手从天而降，封住了他们的嘴，使他们无法发声。

尽管我们无法断言某些事情的真相与虚假，但我们可以通过细节来探寻其中的真实面貌。

例如，根据相关资料，那尔那茜曾以资深教师身份出席学生集会，然而上海戏剧学院对此事件坚决否认其违规担任助教，力图避免责任归属问题。

又如，央视新闻报道中对那尔那茜的高考祝福视频进行了剪辑，移除了她的姓名及形象。

此外，在吴京的新片《镖人：风起大漠》中，她的角色被剔除，未能在影片中出现。

以下是对提供文章内容的文本分析和改写：

原文：

这些都可以证明她或多或少存在一些问题。

那尔那茜身上存在违背众多关于社会公平，造成恶劣社会影响的问题，只是这样，根本无法平息网友的怒火。

张雪峰曾在多个场合表示高考是最公平的考试，他还拿出以下理由：

选拔标准单一、公平竞争平台、改变命运机会。

改写：

诸多证据表明，她的问题不容忽视。

那尔那茜的行为，尽管违反了社会公平的诸多原则并产生了不良的社会效应，但这并未平息公众的愤怒。

张雪峰在多个公开场合强调高考的公平性，并列举了以下论据来支持他的观点：

单一的选拔标准、公平的竞争环境、以及改变个人命运的机会。

当前社会矛盾加剧，对读书价值的质疑声此起彼伏，张雪峰自然成了众矢之的。

而那尔那茜的登场，不仅让那些鼓吹读书无用的声音达到了高潮，还让张雪峰成为了众人的笑柄。

他们纷纷感叹：“读书还有什么用呢！”

面对这样的言论，我们感到既无奈又无力反驳，因为现实确实如此。

若读书无用的观念被全面确立，无疑将撼动社会的根本基础。

这亦是众多媒体敦促官方深入调查那尔那茜事件的一个重要因素。

大河网对此更是发表评论，质问：“关于那尔那茜的委培违约事件，何时能够开始调查？”

目前，众多官方媒体已纷纷加入对她进行舆论谴责的行列。

“那些为大众献出温暖的人，绝不能让他们在寒风中冻僵！”

敢于对那尔那茜提出质疑的公共媒体，本身正承受着巨大的压力。

我们希望广大网民能够声援那些敢于发声、勇于发声的人，以免此事重蹈黄杨钿甜事件的覆辙，被埋没在风雪之中。

结语：

教育平等构成了社会公正的稳固基础。在特权无序地破坏规则、资源过度集中削弱了普通人向上流动的可能性时，受到威胁的是社会的根本稳定。

当前，官方媒体不断发声，网络用户持续关注，这体现了对公平底线的坚定维护。

抵制“读书无用论”对社会的侵蚀，这不仅是对公众关切的一种回应，更是对公平正义的一种坚守。